Mamografie nemusí být odpovídajícím nástrojem pro odhalování rakoviny prsu, neboť nedokáže rozlišit progresivní a neprogresivní nádory, tvrdí Mette Kalager z norské Telemark Hospital. Radiologové jsou trénovaní, aby nalezli i ten nejmenší nádor. Snahou je detekovat a vyléčit co nejvíce případů rakoviny. Avšak tato bohulibá snaha podle autorů studie zveřejněné v Annals of Internal Medicine vede k tomu, že diagnóza je identifikována i u žen, u kterých by se příznaky rakoviny prsu nikdy neobjevily.

Zbytečná léčba?
Ačkoli mnoho odborníků s těmito závěry rozhodně nesouhlasí a je o přínosech vyšetření na mamografu přesvědčeno, autoři norské tvrdí, že moderní účinné léky hrají důležitější roli než screening a že falešná diganóza způsobí mnoho stresu a vede ke zbytečné léčbě, která zahrnuje biopsii, chirurgický zákrok, chemoterapii či hormonální léčbu. V mnoha případech by se podle Kalager příznaky zhoubného nádorového onemocnění nikdy nerozvinuly. „Ženy by měly mít informace jak o potenciálním přínosu mamografie, tak o případných negativech,“ tvrdí vědkyně. 
Vědci analyzovali data o 40 tisíci ženách s invazivním nádorem prsu a sledovali, zda se po zahájení screeningového programu snížil počet nemocných s rozvinutou diagnózou. Avšak tento efekt se podle nich neprokázal. Naopak, jak je přesvědčena Kaleger, mnoho žen podstoupí na základě vyšetření na mamografu léčbu, která není nutná.